Truman Capote: A sangre fría

Autor: Truman Capote, estadounidense.
Páginas: 444
Género: Policial
Año de publicación: 1966


¿Quién es el asesino?

Mi obsesión por leer primero los libros antes que ver las películas basadas en ellos es lo que me llevó a leer esta obra que por lo demás tenía en mente hace ya un par de años. Tengo entendido que el film no hace una dramatización de los hechos acaecidos en Kansas sino que nos ilustra el viaje que hace Capote para reportear las circunstancias del crimen que luego desembocarán en "A sangre fría" , volúmen que pasaré a exponer.
Basada en una noticia relatada en el New York Times y situada en Kansas en los años 50-60, esta historia trata de los asesinatos de 4 miembros de la familia Clutter los cuales viven el sueño americano y son admirados por sus vecinos por su bondad, religiosidad y esfuerzo. Es por esto mismo que el aberrante crimen sacude al pequeño pueblo de Holcomb desatando la desconfianza entre los lugareños los cuales comienzan incluso a sospechar unos de otros.
Los títulos de los capítulos son misteriosos , dan la sensación de que algo más se esconde detrás de la historia (Los últimos que los vieron vivos, Personas desconocidas, Respuesta y El Rincón). Y así es.
Pese a que el autor muestra la historia de lo que sucede en Holcomb y la investigación que lleva a cabo Al Dewey (detective del departamento de investigación de Kansas), paralelamente a ésta nos expone el periplo que soportan los delincuentes moviéndose de un lugar a otro con el único objetivo de despistar a la policía y juntar dinero para viajar a un paraíso tropical y esto lo hace Capote con la intención de revelar los factores psicológicos que llevan tanto a uno como a otro para cometer crimenes.
Familias descompuestas, pobreza, hambre, falta de educación, muertes, entre otras causales, son las que determinan a estos malhechores a cometer los atracos e ilícitos. Es por esto que en un momento , Perry, uno de los delincuentes , expresa :"los Clutter pagaron por todos". Esto se corrobora con el hecho que de la finca de la citada familia tan sólo extrajeron 40 o 50 dólares siendo que iban en busca de una supuesta caja fuerte que nunca existió lo que denota que tan sólo la ira pudo haber provocado que a las víctimas las ataran, cortaran el cuello y por último les volaran la cabeza.
Ambos delincuentes son atrapados por la confesión de un delator y sometidos a proceso. Obviamente y como era de esperar ambos hombres fueron condenados a la pena máxima: muerte en la horca.
El juicio que los condena es llevado a cabo de manera irregular, lleno de incertidumbre con respecto a la probidad del jurado y del juez e impulsado el veredicto por la pasión que movía a los pueblerinos sedientos de justicia.
Tuvieron que esperar muchos años para poder recibir la soga en el cuello hasta que el fatal día llegó y murieron ambos hombres.
A primera vista los asesinos son Perry y Dick (el otro delicuente). Ellos cometieron 4 asesinatos y otros ilícitos más, pero el autor plantea la vieja problemática : ¿Que sucede con los soldados que matan en la guerra? y ¿Qué sucede con los ejecutores de la pena de muerte? ¿Son ellos asesinos también?.
Al parecer, no, ellos no son asesinos , porque lo primero está envuelto en lo que se denomina guerra y lo segundo es tan sólo la ejecución de una pena establecida por ley, osea, por todo el pueblo soberano. La verdad es que la sociedad determina ciertos convencionalismos que establecen quienes son delincuentes y quienes no. Quienes merecen ser objeto del juicio de reproche social y quienes se excluyen de este juicio.
Interesante cuestión que aumenta en profundidad dado los argumentos teológicos y científicos que se exponen en el libro algunos extraídos de la Biblia y otros de textos de psiquiatras y psicólogos.
En resumen, una gran obra que nos plantea una infinidad de temas a partir del esclarecimiento de un crimen que parecía sencillo de descubrir pero que abre una compuerta en donde se entremezclan factores de todo orden que hacen que una persona común y corriente cometa un crimen.

Norberto Bobbio: Fundamento y futuro de la democracia

Páginas: 30
Origen: Conferencia dada el 29 de Abril de 1986 en Aula Magna Escuela de Derecho Universidad de Valparaíso.
Autor: Norberto Bobbio


¿Qué es democracia?. Desde antiguo se ha tratado de dar una respuesta razonable y objetiva a este concepto tan vapuleado y utilizado por políticos y autores.
El jurista italiano, Norberto Bobbio, nos da, lo que él llama, una concepción puramente procedimental de la democracia. Esto porque el habla de las "reglas del juego" (que establecen "quién" y "cómo" se toman las decisiones) que permiten tomar decisiones colectivas. Son colectivas porque afectan a todos los miembros de la colectividad y además son vinculantes. Además se necesita que estas normas sean tomadas con el máximo consenso de aquellos a quienes afectan las opciones que se establecerán , todo acordado por unanimidad y en su defecto por la mayoría de las personas que están habilitadas para sufragar . Esta es la primera luz que el autor lanza sobre el concepto para luego dar paso a lo que que considero el sustento y límite de la democracia que está dado por ciertos valores como son la Libertad y la Igualdad todo unido y sometido al Estado de Derecho.
Libertad, puesto que al decir del autor, para que los jugadores puedan jugar deben ser libres de elegir el propio juego, esto es, poder decidir con autonomía y espontáneamente a que persona quieren en el poder. Así además se garantiza la Igualdad de todas las personas a la hora de sufragar, sabiendo ellas que su voto no vale ni más ni menos que la del lado y que no se les discriminará por su sexo, condición, edad, raza, etc.
Estos dos conceptos vitales que forman parte del catálogo de D.D.H.H de cualquier país que se precie de democrático deben estar resguardados por el Estado de Derecho que viene a ser aquél que está fundado sobre algunos derechos, llamados naturales los cuales se entienden existen con anterioridad al Estado.
Este Estado de Derecho es el que permite que los gobernantes se atengan a lo que la norma establezca sin proceder abusos y en caso de existir éstos , corregirlos mediante el sistema de defensa que tienen los ciudadanos contra la máquina estatal. Esto es lo que se conoce como el gobierno de las leyes que ya desde Platón, Aristoteles, etc se discutía.
La única crítica que puedo ver a este razonamiento tiene que ver con una cuestión de orden teórico y es la existencia o no de los Derechos Naturales.
Muchos se ha discutido ya de este tema asi que sólo esbozare un par de argumentos:
-Se dice que Los Derechos Naturales se dicen existen con anterioridad al Estado. Esta cuestión a mi entender es tan sólo un acto de fe que nada tiene que ver con el positivismo lógico histórico expresado en el Derecho.
-Se dice que estos Derechos surgen sin momento determinado y luego deben ser resguardados y protegidos amén de escriturados por los Estados.
El nacimiento de los Derechos tiene que ver con procesos históricos determinados que permiten que tal o cual pueblo se de una declaración de derechos o una carta fundamental.

Para terminar una frase del autor:
"El único modo de salvar la democracia es tomarla como es, con espíritu realista, sin ilusionar y sin ilusionarse".

Cirque du Soleil: Saltimbanco.

Funciones: Hasta 22 de Abril. (Ver www.ticketmaster.cl)
Duración: Dos horas con un intermedio de media hora.
Ubicación: Gran Carpa Ciudad Empresarial, Santiago.



Creadores de Emociones:

Que suerte que ha tenido Chile últimamente. La gran variedad de espectáculos de toda índole dan cuenta de ello. El circo por primera vez está en nuestro país y nuestro continente y se nota por la gran afluencia de público. Absolutamente repleta la carpa el día de ayer (capacidad para albergar a 2534 personas). Y pensar que este equipo de trabajo empezó en la calle, tal y como vemos a miles de jóvenes a lo largo del país demostrando sus habilidades en cada esquina. Claro que ellos todavía no han sido descubiertos por un señor como Guy Laliberté. Esta persona es la encargada que, de un grupo llamado Club de los Tacos Altos (puesto que sus integrantes practicaban zancos), se formara el Circo del Sol, hoy premiado y reconocido en el mundo entero.
Con 50 artistas en escena, arte por doquier y un equipo técnico impecable (desde cientos de trajes, luces, instrumentos hasta una cocina para alimentar a los artistas) el circo deslumbra y atrae.
Saltimbanco es la obra que se monta en Chile. Su argumento central es la de un niño que es absorbido a lo largo de todo el montaje por este circo lleno de colores y alegría.

Personajes:

Una variedad abismante de ellos se dan cita en el escenario. Dan lugar a una creación donde conviven reyes, bufones, princesas, súbditos del monarca, payasos, etc. Pareciera en ocasiones como si estuvieramos viendo un cuento animado llevado a cabo por duendes, pequeños personajes abstractos , llenos de vida, que nos sorprenden a cada acto que realizan.
En cuanto a su vestimenta, innvovación y genialidad son los conceptos. Esto porque la sutileza y prolijidad con que están hechos los trajes dan cuenta de un trabajo que permite a los artistas desplegar toda su gama de emociones insertos en ellos sin siquiera hacer grandes movimientos. Los trajes hablan solos es la premisa.
Encontramos personajes que inyectan el espectáculo con una alta dosis de humor, otros que entregan emoción pura no catalogable (como es el caso de la cantante francesa Laurence Janot quien interpreta hermosas melodías barrocas y una opera que francamente inquietan hasta al más implacable) y en general cordialidad de ellos para con el público que lo único que puede inspirar es ternura. Ni hablar de la capacidad actoral de todos , sencillamente lúcidas todas sus intervenciones en el plató.

Escenografía:

Un elemento característico de este circo es el uso que le dan al terreno sobre el cual ejecutan sus proezas.
El concepto que se utiliza para armar semejante monstruo técnico es el de una ciudad cosmopolita donde conviven todos los personajes que dan vida a esta obra artística.
Rojo, amarillo, verde, azul y blanco son los colores que más se ven impresos en las telas y en el escenario del circo.
Se agrega a todo esto el que el escenario pasa a ser un personaje más ya que por ejemplo , el armatoste donde se encuentran las luces sirve para colgar de ella a los personajes, cuerdas, trapecio , etc, convirtiéndose en un ser central.
Además de esto la futuridad que se aprecia en cada detalle y esquina de la carpa nos logra abstraer un tiempo de ese modernismo barato y frío que nos espera en las calles.

Música:

Creada por René Dupéré escuchamos una variedad impresionante de estilos combinada con una banda que parece estar sitiada en una nave futurista de esas que gustan a George Lukas.
Desde ritmos típicos de Francia donde el acordeón es la voz principal, pasando por el funky (interrumpido en una canción de una manera lúdica con un extracto de "Smells Like Teen Spirit" de Nirvana) ,el jazz, melodías barrocas, lisérgicas, música celta, hasta llegar a una opera italiana cantada en latin vulgar que data del siglo xiii interpretada de forma brillante por la ya citada cantante.
Saxo , bajo, órgano, percusión y voz más otros muchos son los instrumentos que ejecutados en conjunto hacen que el espectáculo tome fuerza en cada acto pasando sigilosamente de uno a otro.

Actos:

El núcleo de todo circo es este concepto, los actos.
Nos encontramos con mortales, saltos, malabares, trapecio, equilibrio y un sinnúmero de otros recursos que realmente dejan con la boca abierta a los presentes.
Ahí vemos a las gemelas en el trapecio (realmente inquietante); un personaje chino que sube , salta, se sube a un monociclo y se baja deslizando la temida cuerda floja; cuatro personajes de blanco que suben a los más alto de la carpa para ejecutar movimientos en cuerdas elásticas; dos hombres que se suben uno encima del otro en una prueba de fuerza que demuestra el estado físico de aquellos; saltos varios y mortales de un grupo de payasos en un columpio gigante; una bailarina de flamenco que hace su rutina jugando con dos cuerdas que en su extremo tienen adosadas pelotas de acero las cuales combina con su taconeo; una mujer que hace malabares con a lo menos nueve pelotas. etc etc . Es , de verdad, algo increíble.

Errores se cometen y varios pero la gracia de este circo es que estos yerros no se esconden como "aquí no ha pasado nada", sino que muy por el contrario se vuelven a ejecutar hasta que el artista logra su cometido y se va con los aplausos del público.
Animales no se utilizan en el show. Se confía más en la destreza de sus integrantes además de lo cual , y como dice Rob Mackenzie, hombre a la cabeza del circo en Chile, se ahorran mucho trabajo de limpieza. (ver www.emol.cl 4 de marzo de 2006).

Para finalizar, el circo es mucho más de lo que se puede apreciar por televisión. Cuando se ve por ese instrumento de comunicación, este show gana en efectismo pero pierde en veracidad haciendo dudar de las habilidades de sus miembros. En cambio, al verlo en vivo y en directo, pierde todo ese efectismo, pero gana en realidad, en veracidad, gana, al fin y al cabo, en magia, haciéndonos creer que ésta , quien sabe, existe.